par tapa pacifique » 13 mars 2010, 20:35
Avant de répondre, je tiens à remercier "sacré ibis" qui m'a prévenu, en aparté, pour ne pas me gêner publiquement, que je donnais une mauvaise attribution d'auteur à la citation qui accompagne mes commentaires. Voici bientôt quarante ans que je m'entêtais à la donner pour étant de Beaumarchais, alors que c'était Boileau qui en était l'auteur. Les certitudes sont à bannir et cela me prouve, une fois encore, qu'il faut toujours vérifier ses sources et ne jamais croire comme certain ce que l'on pense ou ce que l'on voit écrit.
Je fais donc un grand mea culpa et adresse tous mes remerciements à "sacré ibis".
Pour revenir à la parure, il me faut avouer n'avoir jamais vu une telle chose, d'autant plus avec des ammonites incorporées. (L'ammonite à cela d'intéressant, qu'elle déterminera la structure et l'ancienneté du sol...et donc par recoupement les lieux possibles de collecte et de fabrication de l'objet).
Pour ce qui est des plumes, il s'agit certainement de plumes de casoar, longues, marron/noir, semi rigides avec des barbes courtes et espacées.
Le tressage est sans conteste de P.N. G.; on retrouve le même sur les bilums (petits sacs tressés).
J'ai par contre un doute quant aux coquillages ou graines qui cerclent la partie centrale. Sont-ce les uns ou les autres?
De même, je n'arrive à distinguer la matière beige qui se trouve à la base des plumes. Est-ce du végétal (feuilles) ou de l'animal (plumes)?
Personnellement, je suis sûr pour la P.N.G., avec une situation pour le cours du Sepik, mais ce n'est qu'une appréciation.
Bonne journée à tous.
Alain
Avant de répondre, je tiens à remercier "sacré ibis" qui m'a prévenu, en aparté, pour ne pas me gêner publiquement, que je donnais une mauvaise attribution d'auteur à la citation qui accompagne mes commentaires. Voici bientôt quarante ans que je m'entêtais à la donner pour étant de Beaumarchais, alors que c'était Boileau qui en était l'auteur. Les certitudes sont à bannir et cela me prouve, une fois encore, qu'il faut toujours vérifier ses sources et ne jamais croire comme certain ce que l'on pense ou ce que l'on voit écrit.
Je fais donc un grand mea culpa et adresse tous mes remerciements à "sacré ibis".
Pour revenir à la parure, il me faut avouer n'avoir jamais vu une telle chose, d'autant plus avec des ammonites incorporées. (L'ammonite à cela d'intéressant, qu'elle déterminera la structure et l'ancienneté du sol...et donc par recoupement les lieux possibles de collecte et de fabrication de l'objet).
Pour ce qui est des plumes, il s'agit certainement de plumes de casoar, longues, marron/noir, semi rigides avec des barbes courtes et espacées.
Le tressage est sans conteste de P.N. G.; on retrouve le même sur les bilums (petits sacs tressés).
J'ai par contre un doute quant aux coquillages ou graines qui cerclent la partie centrale. Sont-ce les uns ou les autres?
De même, je n'arrive à distinguer la matière beige qui se trouve à la base des plumes. Est-ce du végétal (feuilles) ou de l'animal (plumes)?
Personnellement, je suis sûr pour la P.N.G., avec une situation pour le cours du Sepik, mais ce n'est qu'une appréciation.
Bonne journée à tous.
Alain