par Serco » 16 janv. 2013, 19:55
Oui, si les tests ne sont pas tous fiables, cela rend les choses encore plus compliquées ! Mais bon, il est reconnu que les tests TL ne garantissent pas l'authenticité d'un objet, d'une terre notamment, mais l'âge de la dernière cuisson et sa compatibilité avec la période présumée. Une pièce en terre peut avoir été fabriquée avec des tessons anciens assemblés ou de la terre réduite en poudre et moulée. Il semble aussi que certaines pièces aient pu aussi être irradiées... D'où l'importance d'analyses complémentaires et notamment stylistiques, de la patine ou de la corrosion (pour les bronzes). Reste également le feeling et l'expérience mais c'est totalement subjectif et n'offre aucune certitude !
Quoi qu'il en soit , ce qui a un peu mis le feu à la poudre, c'est que P. Hermann ait pu rassembler autant de bronzes et ce à 2 reprises et, bien sûr, tous datés comme anciens par Kotalla, alors que ces pièces sont rarissimes (pour ne pas dire introuvables) et valent de véritables fortunes. Avoir la chance d'en trouver une, déjà c'est bingo mais autant... Cela a eu pour conséquence de faire douter des tests en question.
O. Langevin réalisait les tests TL chez Archéolabs avant d'ouvrir son propre labo (QED).C'est un scientifique. Il a acquis une très sérieuse réputation.
Moi non plus je ne suis pas scientifique et je suis obligé de me fier aux expertises.
En somme, comme à la télé "Parole d'expert..."
Oui, si les tests ne sont pas tous fiables, cela rend les choses encore plus compliquées ! Mais bon, il est reconnu que les tests TL ne garantissent pas l'authenticité d'un objet, d'une terre notamment, mais l'âge de la dernière cuisson et sa compatibilité avec la période présumée. Une pièce en terre peut avoir été fabriquée avec des tessons anciens assemblés ou de la terre réduite en poudre et moulée. Il semble aussi que certaines pièces aient pu aussi être irradiées... D'où l'importance d'analyses complémentaires et notamment stylistiques, de la patine ou de la corrosion (pour les bronzes). Reste également le feeling et l'expérience mais c'est totalement subjectif et n'offre aucune certitude !
Quoi qu'il en soit , ce qui a un peu mis le feu à la poudre, c'est que P. Hermann ait pu rassembler autant de bronzes et ce à 2 reprises et, bien sûr, tous datés comme anciens par Kotalla, alors que ces pièces sont rarissimes (pour ne pas dire introuvables) et valent de véritables fortunes. Avoir la chance d'en trouver une, déjà c'est bingo mais autant... Cela a eu pour conséquence de faire douter des tests en question.
O. Langevin réalisait les tests TL chez Archéolabs avant d'ouvrir son propre labo (QED).C'est un scientifique. Il a acquis une très sérieuse réputation.
Moi non plus je ne suis pas scientifique et je suis obligé de me fier aux expertises.
En somme, comme à la télé "Parole d'expert..."