par ericdumans » 06 févr. 2009, 19:20
Re
> L'itinérant isolé n'aurait pas fait un pendentif
Il pouvait très bien l'avoir autour du cou en arrivant, et un objet commun dans son pays d'origine devient exotique et attrayant dans un autre. On peut très bien envisager l'hypothèse d'un échange ponctuel. Ou d'un lot d'objets destinés simplement à être échangés en cours de route pour assurer le voyage.
Je voulais juste souligner, et la longue liste des objets "incongrus" trouvés en fouille, est loin d'être contradictoire justement en raison du caractère isolé de ces découvertes, Qu'il y a une nuance entre contact et échange commercial.
Le premier peut être le fait d'un individu ou d'un groupe qui se déplace loin de chez lui quelle qu'en soit la raison (exil, exploration, recherche de produits nouveaux....) et qui laisse derrière lui un témoignage de son passage en troquant ou vendant un de ses biens pour en acquérir d'autres ou en cadeau.
Le deuxième sous entend une relation prioritairement basée sur une recherche d'approvisionnement ou de débouché et cela ne peut être envisagé que par une quantité d'objets "importés" suffisante pour en considérer l'hypothèse.
La difficulté d'interprétation est grande car cela repose sur le corpus des objets découverts qui ne reflète qu'une faible partie des échanges ayant pu se faire. Dans nos région où les matières organiques se conservent très mal, l'indice d'un contact isolé peut être le fait en réalité d'un échange commercial suivi dont il ne subsiste pas d'indices.
D'où mon mot sur la perplexité que procurent ces objets, qui n'est aucunement une critique de ton travail ;)
Au contraire, Comme tu le soulignes, trop nombreux sont ceux qui taisent les découvertes qui, on le sait, vont générer des critiques. Mais si l'on veut avancer, il faut comme tu le fait, au contraire mettre ces découvertes en avant. C'est grâce aux discussions qu'elles génèrent que parfois les idées préconçues tombent.
Re
> L'itinérant isolé n'aurait pas fait un pendentif
Il pouvait très bien l'avoir autour du cou en arrivant, et un objet commun dans son pays d'origine devient exotique et attrayant dans un autre. On peut très bien envisager l'hypothèse d'un échange ponctuel. Ou d'un lot d'objets destinés simplement à être échangés en cours de route pour assurer le voyage.
Je voulais juste souligner, et la longue liste des objets "incongrus" trouvés en fouille, est loin d'être contradictoire justement en raison du caractère isolé de ces découvertes, Qu'il y a une nuance entre contact et échange commercial.
Le premier peut être le fait d'un individu ou d'un groupe qui se déplace loin de chez lui quelle qu'en soit la raison (exil, exploration, recherche de produits nouveaux....) et qui laisse derrière lui un témoignage de son passage en troquant ou vendant un de ses biens pour en acquérir d'autres ou en cadeau.
Le deuxième sous entend une relation prioritairement basée sur une recherche d'approvisionnement ou de débouché et cela ne peut être envisagé que par une quantité d'objets "importés" suffisante pour en considérer l'hypothèse.
La difficulté d'interprétation est grande car cela repose sur le corpus des objets découverts qui ne reflète qu'une faible partie des échanges ayant pu se faire. Dans nos région où les matières organiques se conservent très mal, l'indice d'un contact isolé peut être le fait en réalité d'un échange commercial suivi dont il ne subsiste pas d'indices.
D'où mon mot sur la perplexité que procurent ces objets, qui n'est aucunement une critique de ton travail ;)
Au contraire, Comme tu le soulignes, trop nombreux sont ceux qui taisent les découvertes qui, on le sait, vont générer des critiques. Mais si l'on veut avancer, il faut comme tu le fait, au contraire mettre ces découvertes en avant. C'est grâce aux discussions qu'elles génèrent que parfois les idées préconçues tombent.