par Ingesandre » 13 nov. 2019, 13:46
Bonjour,
Voici ma deuxième cithare. Comme l’autre, elle est probablement de Tanzanie (aucune certitude quant à l’ethnie) mais elle est moins travaillée et couverte d’une telle couche de crasse qu’on a du mal à distinguer les traits du visage. Si on voit les trous des yeux, c’est sans doute parce que l’un des derniers propriétaires les a (re)creusés avec une aiguille ou un clou. Au sommet de la tête, un trou de 2 cm de profondeur, sans doute postérieur pour une vis servant à accrocher l’instrument dans la bibliothèque du collectionneur ! La ficelle semble par contre être tout ce qu’il y a de plus authentique. Elle est tellement crasseuse que je ne sais même pas si c’est une ficelle ou une lanière de cuir – peut-être plutôt du cuir.
Le tout mesure 67 cm, la tête 5 cm du menton au sommet du crâne.
Je pense que je vais essayer de nettoyer la tête. C’est très difficile, car la couche de crasse est épaisse et très dure. Vous allez me dire que je suis complètement dingue, que c’est un scandale, qu’on devrait m’interdire l’accès des salles de ventes… Mais dans ce genre d’objet c’est plus le travail de l’artiste-artisan qui m’intéresse, que le côté ethnographe.
Comme il n’y a pas de décors sur la cuvette, je vais la laisser « dans son jus », même si ce jus n’est pas très appétissant. Étonnamment, j’ai trouvé le même genre de croûte de crasse rugueuse sur quelques autres cithares sur le net. Cette couche serait-elle une patine appliquée (et non d’usage) ?
Qui pourrait m’en dire plus ?
Cordialement,
André
- Fichiers joints
-
-
Bonjour,
Voici ma deuxième cithare. Comme l’autre, elle est probablement de Tanzanie (aucune certitude quant à l’ethnie) mais elle est moins travaillée et couverte d’une telle couche de crasse qu’on a du mal à distinguer les traits du visage. Si on voit les trous des yeux, c’est sans doute parce que l’un des derniers propriétaires les a (re)creusés avec une aiguille ou un clou. Au sommet de la tête, un trou de 2 cm de profondeur, sans doute postérieur pour une vis servant à accrocher l’instrument dans la bibliothèque du collectionneur ! La ficelle semble par contre être tout ce qu’il y a de plus authentique. Elle est tellement crasseuse que je ne sais même pas si c’est une ficelle ou une lanière de cuir – peut-être plutôt du cuir.
Le tout mesure 67 cm, la tête 5 cm du menton au sommet du crâne.
Je pense que je vais essayer de nettoyer la tête. C’est très difficile, car la couche de crasse est épaisse et très dure. Vous allez me dire que je suis complètement dingue, que c’est un scandale, qu’on devrait m’interdire l’accès des salles de ventes… Mais dans ce genre d’objet c’est plus le travail de l’artiste-artisan qui m’intéresse, que le côté ethnographe.
Comme il n’y a pas de décors sur la cuvette, je vais la laisser « dans son jus », même si ce jus n’est pas très appétissant. Étonnamment, j’ai trouvé le même genre de croûte de crasse rugueuse sur quelques autres cithares sur le net. Cette couche serait-elle une patine appliquée (et non d’usage) ?
Qui pourrait m’en dire plus ?
Cordialement,
André