par Ingesandre » 01 juil. 2023, 09:51
Bonjour,
Pour la cinquième et avant-dernière partie de mon curieux lot de petits objets africains, voici un fétiche sans doute censé être congolais (Songye ?) et une statuette en mauvais état.
Le fétiche (haut de 25 cm) a en plus des ingrédients traditionnels des fétiches de petits clous en cuivre, bien polis et brillants. Ce ne sont pas des clous de tapissier – ceux-ci sont beaucoup plus petits, et on en a même mis dans les pupilles. Les trous dans les oreilles sont très profonds. Je pense que c’est un produit purement commercial, mais c’est quand même dommage qu’on ait scié la base pour la monter sur un socle ! (Peut-être était-ce une base arrondie.)
Le deuxième objet (haut de 28 cm) est plus intéressant. Je ne sais rien sur son origine, mais je pencherais plutôt vers l’Afrique de l’est. (???) Ce qui me semble parler contre l’authenticité de cette statuette, est que la teinture brune est appliquée aussi sur les parties cassées, donc postérieurement (???). Mais je lui trouve par ailleurs une belle patine. En contrôlant les trous, j’ai eu le plaisir de quelques minutes de suspense. Les trous sont naturels, en secouant la statuette j’ai entendu un bruit de crécelle. À la place de l’anus, bien au milieu, il y a un trou, et je me suis imaginé (j’ai souvent trop d’imagination !) que par ce trou on avait fait entrer une charge médicinale. Puis, en faisant entrer mon fil de laiton par le trou en bas de la cassure sous le genou gauche, j’ai compris que tout l’intérieur de la statuette était rongé par les termites, ce qui expliquait son poids très léger. Je suppose que ce ne sont pas des termites desséchés qu’on entend, mais plutôt de petits morceaux de bois qui se sont détachés.
Que pensez-vous de cette deuxième statuette ?
Cordialement,
André
- Fichiers joints
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour,
Pour la cinquième et avant-dernière partie de mon curieux lot de petits objets africains, voici un fétiche sans doute censé être congolais (Songye ?) et une statuette en mauvais état.
Le fétiche (haut de 25 cm) a en plus des ingrédients traditionnels des fétiches de petits clous en cuivre, bien polis et brillants. Ce ne sont pas des clous de tapissier – ceux-ci sont beaucoup plus petits, et on en a même mis dans les pupilles. Les trous dans les oreilles sont très profonds. Je pense que c’est un produit purement commercial, mais c’est quand même dommage qu’on ait scié la base pour la monter sur un socle ! (Peut-être était-ce une base arrondie.)
Le deuxième objet (haut de 28 cm) est plus intéressant. Je ne sais rien sur son origine, mais je pencherais plutôt vers l’Afrique de l’est. (???) Ce qui me semble parler contre l’authenticité de cette statuette, est que la teinture brune est appliquée aussi sur les parties cassées, donc postérieurement (???). Mais je lui trouve par ailleurs une belle patine. En contrôlant les trous, j’ai eu le plaisir de quelques minutes de suspense. Les trous sont naturels, en secouant la statuette j’ai entendu un bruit de crécelle. À la place de l’anus, bien au milieu, il y a un trou, et je me suis imaginé (j’ai souvent trop d’imagination !) que par ce trou on avait fait entrer une charge médicinale. Puis, en faisant entrer mon fil de laiton par le trou en bas de la cassure sous le genou gauche, j’ai compris que tout l’intérieur de la statuette était rongé par les termites, ce qui expliquait son poids très léger. Je suppose que ce ne sont pas des termites desséchés qu’on entend, mais plutôt de petits morceaux de bois qui se sont détachés.
Que pensez-vous de cette deuxième statuette ?
Cordialement,
André