par ericdumans » 08 juin 2024, 22:31
Bonjour
Je doute qu'il y ait eu un lien. Sur la partie en question on voit d'un côté un manque de cortex comme on peut d'ailleurs en voir sur d'autres partie du silex, mais de l'autre un épaississement cortical brun qui ne montre aucune usure. Je ne vois rien qui puisse faire considérer une action anthropique.
Ce genre de rognon de silex est très courant,il est même le plus fréquent dans certains dépôts sédimentaires.
Les formes bizarres peuvent inciter à y voir tout ce que l'on veut bien imaginer, un peu comme dans les nuages.
Nul doute que comme nous, nos lointains ancêtres aient gardé des pierres qui leur paraissaient bizarres ou qui avaient des formes évocatrices, mais pour penser que cela puisse être le cas de celui-ci il aurait fallu le trouver sur un site en place au fond d'une grotte.
Sans contexte préhistorique, je ne vois pas ce que l'on peut en dire.
Bien cordialement
Eric
Bonjour
Je doute qu'il y ait eu un lien. Sur la partie en question on voit d'un côté un manque de cortex comme on peut d'ailleurs en voir sur d'autres partie du silex, mais de l'autre un épaississement cortical brun qui ne montre aucune usure. Je ne vois rien qui puisse faire considérer une action anthropique.
Ce genre de rognon de silex est très courant,il est même le plus fréquent dans certains dépôts sédimentaires.
Les formes bizarres peuvent inciter à y voir tout ce que l'on veut bien imaginer, un peu comme dans les nuages.
Nul doute que comme nous, nos lointains ancêtres aient gardé des pierres qui leur paraissaient bizarres ou qui avaient des formes évocatrices, mais pour penser que cela puisse être le cas de celui-ci il aurait fallu le trouver sur un site en place au fond d'une grotte.
Sans contexte préhistorique, je ne vois pas ce que l'on peut en dire.
Bien cordialement
Eric